№ 56636624, 22.03.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
22.03.2016
Case No.
489/1244/16-п
Document №
56636624
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

22.03.2016

Справа № 3/489/595/16 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

____________П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/595/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/596/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

06 березня 2016 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві, по вул. 4 та Поздовжня, 54 а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21120» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запаху алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного спяніння проведено на місці зупинки відповідно до вимог Закону в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер». Вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 2,88 проміле /тест № 1398 від 06 березня 2016 року/. При цьому під час руху допустив бокове контактування з бетонною огорожею передньою правою частиною транспортного засобу, після чого транспортний засіб був спрямований в ліву сторону на узбіччя, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв та наїхав на бетонну огорожу.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п. 2.3 б відповідно до якого бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1 відповідно до якого - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортного засобу та бетонного огородження, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення. При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, які є грубими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи за № 3/489/595/16 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/596/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/595/16 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР

Часті запитання

Який тип судового документу № 56636624 ?

Документ № 56636624 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56636624 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56636624 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56636624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56636624, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 56636624, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56636624 refers to case No. 489/1244/16-п

This decision relates to case No. 489/1244/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56636622
Next document : 56636627