Ухвала суду № 56636489, 18.03.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1444/15-ц

Провадження №2-сз/471/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши розглянувши заяву ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк звертався до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

30 листопада 2015 року провадження у справі було закрито у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про повернення судових витрат в звязку із закриттям провадження у справі.

У відповідності до с. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження;

4) залишення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) ;

5) закриттям (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Згідно ст.83 ЦПК України сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали, судом встановлено, що платником судового збору згідно платіжного доручення №PROM6BVBWB від 06.11.2015 р. є ПАТ «А-Банк», а до суду із заявою про повернення судового збору звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надавши довіреність про представлення інтересів А-Банку від юридичної особи ПриватБанк, при цьому в заяві зазначивши заявника ПАТ КБ "ПриватБанк", а не ПАТ "Акцент-Банк", який є платником судового збору, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, оскільки він не є заявником по справі, а лише має право на представлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судових витрат та повернути платіжне доручення №PROM6BVBWB від 06.11.2015 р. заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2