Ухвала суду № 56636330, 23.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9859/14-ц

Провадження 2/127/235/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення, зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницькій області, Реєстраційної служба Вінницького міського управління юстиції у Вінницький області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

В ході судового розгляду представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи зі справою за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, скасування актів про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Вислухавши клопотання та думку інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд враховує, що справа перебуває в провадженні суду з травня 2014 року, в матеріалах справи містяться 3 позови за участю багатьох сторін та третіх осіб, по справі дали пояснення сторони та досліджено письмові докази, а тому обєднання з іншими позовними вимогами за участю додаткових осіб ускладнить розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про обєднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя