Рішення № 56634456, 18.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14266/15-ц

№ провадження 2-др/646/2/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років. А також стягнуто з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

03.03.2016 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, так як у рішенні від 09.02.2016 року не зазначено час з якого аліменти підлягають стягненню.

У судове засідання сторони не зявилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, позивач просила стягнути аліменти з ОСОБА_3 з жовтня 2013 року.

Суд, оцінивши надані докази, прийшов до висновку, з врахуванням положень ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, присудити аліменти з 17.11.2015 року, тобто від дня предявлення позову.

Проте з приводу вказаної вимоги не ухвалено рішення.

Тому, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, зазначивши дату з якої, аліменти підлягають стягненню з 17.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - додаткове рішення.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 проводити з 17.11.2015 року.

Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест