Ухвала суду № 56634322, 22.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1296/16-к

Провадження № 1-кс/645/334/16

УХ В А Л А

Іменем України

22 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі - Момот О.І., за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - Джевага О.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзеського відділу ГУНП в Харківській області Поліщука В.А., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12016220460000786 від «14»03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзеського відділу ГУНП в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Джевага О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до виконавчого провадження № 49030607 відкрите за наказом Господарського суду Харківської області № 922/4024/15 від 15.09.2015, яке перебуває на примусовому виконанні у заступника начальника Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, за адресою м. Харків, бульвар Б. Хмельницького 30, з можливістю отримати належним чином завірені копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження; відповіді на запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ТОВ «Восток спецплав»; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; картку обліку ТЗ; Фінансового звіту суб*єкта малого підприємництва; договору оренди приміщень та обладнання, стороною якого є ТОВ «Восток спецплав»; акту державного виконавця; витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інших документів, які можуть надати істотні відомості для досудового розслідування.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 02 вересня 2015 року Господарським судом Харківської області винесено рішення по справі № 922/4024/15 про часткове задоволення вимог Приватної фірми "Орія" про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Спецсплав" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38158001). Зі спливом більше, ніж п'яти місяців дане рішення суду ігнорується та умисно не виконується службовими особами ТОВ "Восток Спецсплав", адже їм достеменно відомо про наявність рішення по справі № 922/4024/15, адже їм було надіслано спочатку копію рішення з суду по даній справі, а згодом постанову виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі такого рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Спецсплав" має значну кількість активів, за рахунок яких можливо виконати рішення Господарського суду Харківської області на погасити заборгованість перед Приватною фірмою "Орія", але жодних дій, спрямованих на погашення такої заборгованості на сьогоднішній день не здійснено. 15 вересня 2015 р. Господарський суд Харківської області по справі №922/4024/15 видав наказ про примусове виконання рішення суду, який є виконавчим документом, та у якому зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Спецсплав" (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, 6-А; код ЄДРПОУ: 38158001; р/р 26008026275601, Банк АТ "Фінанси і кредит", МФО 300131) на користь Приватної фірми "Орія" (61052, м.Харків, пров. Пискунівський, 4; код ЄДРПОУ: 24472933; п/р 26006035906600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) - грошові кошти в сумі 180031,34 грн. (у тому числі: 143565,66 грн. основного боргу, 26416,08 грн. пені та 10049,60 грн. штрафу); витрати з оплати судового збору в розмірі 3600,63 грн. Приватна фірма "Орія" ініціювала відкриття виконавчого провадження у даній справі. На сьогоднішній день таке виконавче провадження відкрите та триває. Державні виконавці Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ виконують свої обов'язки по проведенню виконавчого провадження рішення Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2015 року у справі №922/4024/15.

Також, згідно клопотання вказані факти підтверджуються протоколом допиту директора ПФ «Орія» - ОСОБА_4, який надав пояснення, що керівництво ТОВ «Восток спецсплав» дійсно не виконує рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 у справі № 922/4024/15.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції було надіслано запит № 2435/59 від 17.03.2016 з метою встановлення наявності виконавчого провадження за вищевказаним наказом Господарського суду Харківської області, державного виконавця за даним виконавчим провадженням та можливості отримати доступ до даного виконавчого провадження з метою відксерокопіювати документи, які можуть бути доказами в досудовому розслідуванні та свідчити про наявність або відсутність у ТОВ «Восток спецплав» грошових коштів, нерухомості, транспортних засобів. На даний запит отримано відомості про те, що виконавче провадження по виконанню наказу № 922/4024/15 від 15.09.2015 господарського суду Харківської області про стягнення з ТОВ «Восток спецплав» на користь ПФ «Орія» суми грошових коштів у розмірі 183631,97 грн. перебуває на примусовому виконанні держвиконавця ОСОБА_3 (ВП 49030607).

Державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12016220460000786 від «14»03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Поліщуку В.А. тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49030607 відкрите за наказом Господарського суду Харківської області № 922/4024/15 від 15.09.2015, яке перебуває на примусовому виконанні у заступника начальника Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, за адресою м. Харків, бульвар Б. Хмельницького 30, з можливістю отримати належним чином завірені копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження; відповіді на запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ТОВ «Восток спецплав»; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; картку обліку ТЗ; Фінансового звіту суб*єкта малого підприємництва; договору оренди приміщень та обладнання, стороною якого є ТОВ «Восток спецплав»; акту державного виконавця; витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та інших документів, які можуть надати істотні відомості для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 22.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.