Ухвала суду № 56633919, 26.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17291/15-ц

н/п 6/640/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"26" лютого 2016 р."26" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМ АРОМАТ», ОСОБА_3, командитного товариства «КРИМ АРОМАТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМ АРОМАТ», ОСОБА_3, командитного товариства «КРИМ АРОМАТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року у справі № 640/16211/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМ АРОМАТ», учасники третейського розгляду публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», ОСОБА_3, командитне товариство «КРИМ АРОМАТ» про часткове скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 22.06.2015 року по справі № 2/1106-2015.

Згідно ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2016 року по справі № 640/16211/15-ц ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року залишена без змін.

Відповідно до ч.1ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшла заява із доказами того, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.02.2016 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року залишена без змін, то суд вважає за необхідне провадження у справі № 640/17291/15-ц відновити.

На підставі викладеного та керуючисьст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі задовольнити.

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМ АРОМАТ», ОСОБА_3, командитного товариства «КРИМ АРОМАТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду.

Призначити судове засідання на16 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилину приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 21.

Повідомити сторін по справі про час та дату слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях