Номер справи 623/657/16-ц
Номер провадження 2/623/442/2016
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
23.03.2016 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
09.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись, на те що 09.02.2015 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті спадкоємцями в рівних долях є позивачі та мати померлого ОСОБА_3. Просять суд визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 - додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, пропущений з поважних причин, після смерті батька ОСОБА_4.
Позовна заява подана без додержання вимог статей 119, ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.
У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.
Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, який , відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Чк вбачається з позову, кожен з позивачів має самостійні немайнові вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Оскільки на час подачі позову тільки позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551, 20 гривень, то в даному випадку позивачу ОСОБА_2 необхідно також сплатити судовий збір та надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору за позовом немайнового характеру, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачеві ОСОБА_2, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-31212206700012, код банку отримувача (МФО)-851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030001 ) та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачам.
Копію ухвали направити кожному позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
Судове рішення № 56633879, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/657/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: