Ухвала суду № 56633852, 22.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/434/16-к

н/п 1-кс/640/2499/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Зеленської Я.С.,

прокурора - Моцевого А.С.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленської Яніни Сергіївни, по кримінальному провадженню №12015220000001016 від 15.12.2015 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

22.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленської Я.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Моцевим А.С., про накладення арешту на майно, вилученого 21.03.2016 р. в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, а саме: мікрохвильову піч «Samsung ME 712KR»; USB-накопичувач - флеш-карту в корпусі червоного кольору; чек ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2015 на зняття готівки в сумі 25 000 грн.; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_2; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_3; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_6; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7; платіжну картку «Кредит Агриколь» № НОМЕР_8;грошові кошти у сумі 2100 грн., 50 ЄВРО, 67 доларів США.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що головний бухгалтер ПФ «Каштан» ОСОБА_1, яка працювала на підприємстві з 11.11.2008 по 30.10.2015, у період 10.12.2012 по 30.10.2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, заволоділа грошовими коштами підприємства шляхом безпідставного перерахування їх з розрахункових рахунків ПП «Каштан» нібито на рахунки КП «Підземне місто», КП «Харківський метрополітен» та УДК Жовтневого району, а фактично на рахунки ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_9, відкриті в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», та на рахунки інших фізичних осіб, і таким чином заволоділа грошовими коштами ПФ «Каштан» в особливо великому розмірі на загальну суму 1 314 641, 05 грн., розпорядившись останніми на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ПФ «Каштан» на зазначену суму.

21.03.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

В ході слідства від ПФ «Каштан» надійшла позовна заява на суму 1 500 000 грн.

Окрім того, 21.03.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання мийки «Aquasanita Nova SQN», варильної поверхні «Beko HIMG 64233», мікрохвильової печі «Samsung ME 712KR», LED-телевізору Samsung UE19H4000AKXUA, витяжки «Villa BH 90 INOX», холодильника «Atlant MX 4723-100», пральної машини «Gorenje WT 62123 (DT 350)», бензопили «Brigadier Professional 81-007», записів та документів, які б підтверджували перерахування грошових коштів з рахунку ПП «Каштан» на рахунок ФОП ОСОБА_1 та інші рахунки, електронних носіїв інформації, незаконно отриманих грошових коштів.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено вище вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, для повноти, об'єктивності і всебічності розгляду всіх обставин скоєного злочину, в зв'язку з тим, що зазначені предмети та документи мають значення для встановлення доказової бази кримінального провадження, у органа досудового розслідування є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 21.03.2016 р.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000001016 від 15.12.2015 р., розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.03.2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

21.03.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мікрохвильову піч «Samsung ME 712KR», яка була набута злочинним шляхом;

- USB-накопичувач - флеш-карту в корпусі червоного кольору;

- чек ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2015 на зняття готівки в сумі 25 000 грн.;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_2;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_3;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_6;

- платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7;

- платіжну картку «Кредит Агриколь» № НОМЕР_8;

- грошові кошти у сумі 2100 грн., 50 ЄВРО, 67 доларів США.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Крім того, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке інкриміноване підозрюваній, передбачає конфіскацію особистого майна.

Таким чином, відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме майно, вилученого 21.03.2016 р. в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленської Яніни Сергіївни, по кримінальному провадженню №12015220000001016 від 15.12.2015 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого 21.03.2016 р. в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, а саме: мікрохвильову піч «Samsung ME 712KR»; USB-накопичувач - флеш-карту в корпусі червоного кольору; чек ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2015 на зняття готівки в сумі 25 000 грн.; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_2; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_3; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_6; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7; платіжну картку «Кредит Агриколь» № НОМЕР_8; грошові кошти у сумі 2100 грн., 50 ЄВРО, 67 доларів США.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: мікрохвильової печі «Samsung ME 712KR»; USB-накопичувач - флеш-карти в корпусі червоного кольору, визначити - камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Чек ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2015 на зняття готівки в сумі 25 000 грн., платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_2; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_3; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_6; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7; платіжну картку «Кредит Агриколь» № НОМЕР_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12015220000001016.

Зобов'язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленську Я.С., грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.