Ухвала суду № 56633703, 10.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3881/16-к

н/п 1-кс/640/2127/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Гулієва І.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гулієва І.М. у кримінальному провадженні № 12016220490000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гулієва І.М., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 1 класу Калюжко А.А.., по кримінальному провадженню № 12016220490000959 від 15 лютого 2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх вилучення, а саме: фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Студентська 7, (зовнішня сторона супермаркету «АТБ») за період з 04 годин 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 15 лютого 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000959 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «15.02.2016, близько 04 годин 50 хвилин, невстановлені особи, діючи в групі, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Студентська 7, з хуліганських спонукань, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ «ПриватБанк», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гулієва І.М. у кримінальному провадженні № 12016220490000959, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Гулієву І.М. право тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх копіювання, а саме: фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Студентська 7, (зовнішня сторона супермаркету «АТБ») за період з 04 годин 30 хвилин до 05 годин 30 хвилин 15 лютого 2016 року.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Гулієву І.М. тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.04.2016 року.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський