У Х В А Л А
про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду
Справа № 414/324/16-ц
Провадження № 2-с/414/3/2016
"23" березня 2016 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відносно неї винесено судовий наказ про стягнення на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» та вона не згодна з розрахунком заборгованості та тут вбачається спір про право.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за потрібне залишити заяву без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання боржником судового наказу № 414/324/16-ц 10 березня 2016 року, а заява подана 23 березня 2016 року.
Таким чином суддя приходить до висновку про пропущення десятиденного строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому заяву потрібно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись 104 - 105-1, 293-294 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.А. Харченко
Судове рішення № 56632936, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/324/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: