Постанова № 56632624, 18.03.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/152/16-п

Провадження № 3/395/75/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Агрофірма Панчеве», ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПП «Агрофірма Панчеве», код за ЄДРПОУ 32119941, розташованого за адресою: с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Щорса, 34, ОСОБА_1 встановлено подання податкових розрахунків форми 1-ДФ за 2013-2014 рр. та І-ІІІ квартал 2015 р. з недостовірними відомостями та перекручуванням даних. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила за яких обставин вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки її вина окрім власних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 605411 від 05 лютого 2016 року, актом перевірки від 27.01.2016 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, що є обставинами, які помякшують її відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: В. А. Орендовський