Справа № 404/8563/15-ц
Номер провадження 2/404/828/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вище вказаним позовом.
До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в про витребування у позивача доказів, згідно зазначено переліку.
Представник позивача та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання представника відповідача про витребування доказів на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ЗобовязатиПублічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»надати суду:
- копію Ліцензії на здійснення валютних операцій, яка діяла станом на 11.09.2007 року;
- копії платіжних документів на підтвердження видачі кредиту, відповідно до п. 2.1. Договору кредиту;
- виписку по рахунку щодо внесення Позичальником коштів на погашення кредиту.
Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 56632475, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8563/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: