Справа № 390/471/16-ц
Провадження №2/390/262/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"23" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Яриш Л.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ "Агрофірма "Відродження" до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Провадження по справі відкрито, проте у попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечувати щодо невизнаних обставин.
Керуючись ст.ст. 130, 156, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ТОВ "Агрофірма "Відродження" до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2016 року на 15.30 год. у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56632045, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/471/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: