Ухвала суду № 56588337, 22.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/139/16-ц

Провадження №2/390/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю позивачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також зобовязання вчинити дії. Під час судового розгляду позивачами заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кіровоградської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України", оскільки без висновку експерта не можливо вирішити справу по суті.

Позивачі підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ, свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Запропоновані у клопотанні експертна установа та питання на думку суду є обґрунтованими.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а також зобовязання вчинити дії, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України", що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Глінки, 16.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є кровна спорідненість між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам, що експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України", а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5