Ухвала суду № 56631875, 21.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/77/16-ц

Провадження № 22-ц/779/568/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 січня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

06.01.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 245269,71 грн. заборгованості за договором кредиту.

Посилаючись на те, що рішення суду не виконано, а на запит, надісланий у квітні 2015 року до виконавчої служби, надійшла відповідь про відсутність виконавчого листа на виконанні і оригінал виконавчого листа відсутній у заявника, останній просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 січня 2016 року вимогу ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 січня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на незаконність ухвали суду.

Судом не було враховано того, що рішення суду набрало законної сили 06.11.2012 року, а виконавчий лист був виданий лише 18.01.2016 року.

Крім того, у звязку з визнанням Банку неплатоспроможним та введенням процедури ліквідації проводилась робота по оптимізації витрат, закрились відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для оформлення процесуальних документів, відбулось скорочення чисельності працівників та відповідно перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації, у звязку з чим збільшилось навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку повязане із великою кількістю позовних заяв.

Не враховано судом і того, що 07.04.2015 року Банк також звертався до суду про видачу виконавчого листа, та отримав відповідь про те, що вже раніше виконавчий лист був направлений.

Просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 року частково задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 245269,71 грн. заборгованості за договором кредиту, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

07.04.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало заяву про видачу виконавчого листа.(а.с.122,123)

18.01.2016 року виконавчий лист видано Івано-Франківським міським судом. Згідно витягу з Акту до Протоколу №30 від 16.11.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів наступних виконавчих документів: №п/п 109 ОСОБА_2 по кредитному договору № 4/07/29-05/а від 24.07.2007 року, виданого Івано-Франківським міським судом у справі №0907/2-4082/2011(а.с.131).

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2014 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції надіслало Івано-Франківському міському суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014 року винесену на підставі виконавчого листа №0907/1-76/2011 від 18.01.2013 року, виданого Івано-Франківським міським судом.(а.с.126.)

Згідно повідомлення ВДВС Івано-Франківського МУЮ, надісланого на ухвалу апеляційного суду від 02.03.2016 року про витребування доказів, згідно даних ЄДРВП (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) у відділі ДВС Івано-Франківського МУЮ не перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 245 269,71 грн. заборгованості за договором кредиту.

Крім того, у вищезазначеному повідомленні ВДВС вказано про те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2014 року, винесена на підставі виконавчого листа №0907/1-76/2011 від 18.01.2013 року, стосується конфіскації належного на праві власності ОСОБА_4 майна і немає жодного відношення до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 245 269,71 грн. заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

Зі змісту заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що свої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа Банк мотивував відсутністю оригіналу виконавчого листа, а поновлення строку для предявлення його до виконання посиланням на ст. 371 ЦПК про право суду на поновлення такого строку.

Однак, заявником не зазначено жодної причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та які дії вчинялись ним для виконання рішення суду.

Встановлено, що після ухвалення Апеляційним судом Івано-Франківської області рішення від 06.11.2012 року копія рішення суду була направлена сторонам, однак заяву про видачу виконавчого позивач подав листа лише 07 квітня 2015 року.

Посилання апелянта у скарзі на те, що у звязку з визнанням Банку неплатоспроможним та введенням процедури ліквідації закрились відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для оформлення процесуальних документів, відбулось скорочення чисельності працівників та відповідно перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації, що призвело до затримки оформлення документів та відповідно пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, не заслуговують на увагу, оскільки рішення у справі набрало законної сили 06.11.2012 року, а рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» було прийнято 20 березня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 січня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: П.І. Проскурніцький

ОСОБА_5