Ухвала суду № 56631627, 15.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/9202/15-ц

Провадження № 2/216/952/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач:Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль"

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості солідарно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу необхідно конкретизувати пункт 2 прохальної частини позову, оскільки вимога про розподіл судових витрат по 1/2 частині від суми судового збору є некоректною, необхідно зазначити про стягнення солідарно з відповідачів сплаченого судового збору на користь позивача.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 15 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_5

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

16.02.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_6 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 15.02.2016 року в справі № 216/9202/15-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.