Ухвала суду № 56631446, 23.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
23.03.2016
Номер справи
208/9620/15-ц
Номер документу
56631446
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3692/16 Справа № 208/9620/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження особи (бржника) ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у задоволенні подання відмовлено.

З даною ухвалою не погодився заявник ОСОБА_2 ВДВС Дніпродзержинського МУЮ та 03 березня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року може бути поновлено.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст.79, 295 ЦПК України, Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) оскільки:

- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, а саме, не вказана заінтересована особа - стягувач ОСОБА_5 та місце його проживання або знаходження;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі;

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначеназ 1 січня 1. 378 грн.

Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі1.378 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати тобто 1.378 грн.

На підставі викладено апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1.378 грн. за реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО 805012,Рахунок отримувача 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції,та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу з копіями для осіб, що приймають участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору та апеляційної скарги з копіями для осіб, що приймають участь у справі .

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56631446 ?

Документ № 56631446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56631446 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56631446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56631446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56631446, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 56631446, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56631446 відноситься до справи № 208/9620/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/9620/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56631445
Наступний документ : 56631447