Ухвала суду № 56631001, 14.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6171/15-ц

2/214/878/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 серпня 2015 року справа передана судді Євтушенко О.І.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі по справі №214/6171/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої цивільної справи за №214/8559/15-ц, яка знаходиться в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним кредитого договору, оскільки вважає, що від результату розгляду справи №214/8559/15-ц залежить розгляд даної цивільної справи, тому просить зупинити провадження у цивільній справі №214/6171/15-ц до набрання законної сили рішенням у справі №214/8559/15-ц.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, та просив дане клопотання розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №214/6171/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №214/8559/15-ц за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання недійсним кредитого договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Євтушенко