Ухвала суду № 56630710, 22.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6409/15-ц

Провадження № 2/0182/749/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, яким позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року.

14.03.2016 року від ОСОБА_1до суду надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року.

Зустрічний позов ухвалою суду від 15.03.2016 року був залишений без руху для усунення недоліків - необхідно доплатити судовий збір в розмірі 66,20 грн.

ОСОБА_1 недоліки усунув, доплатив судовий збір,просив прийняти зустрічний позов.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, була повідомлена. До суду надійшло клопотання про перенесення справи у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття зустрічного за відсутністю представника позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № 0322/0408/45-010 від 15.04.2008 року до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - і обєднати їх в одне провадження за №182/6409/15 -ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2