Ухвала суду № 56630707, 22.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1449/16-ц

Провадження № 6/0182/48/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

В Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань.

В своєму поданні державний виконавець посилається на ту обставину, що на виконанні державного виконавця знаходяться виконавчі провадження:

- № 15-377 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3430, виданого 09.06.2008 року по примусовому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини щомісяця на утримання дітей доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- № 1444/15 по примусовому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 50000 грн.

Боржник є приватним підприємцем і, згідно декларації про доходи, щомісячно отримує 1250, 00 грн. Державним виконавцем перевірявся майновий стан боржника, але майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, оскільки в будинку, на який накладено арешт, проживають малолітні діти. 22.09.2015 року до ВДВС надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначає, що від аліментів не відмовляється, не має можливості погасити борг по аліментам та сплачувати аліменти в повному обсязі через наявність двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Періодично перебуває в Росії на заробітках. Тому вважає, що боржника необхідно обмежити у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості.

Розглянувши подання державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 року, на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини щомісяця на утримання дітей доньки Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2015 року, на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 50000, 00 грн. Боржником добровільно рішення суду виконується не в повному обсязі. В заяві, написаній боржником ОСОБА_2 на імя начальника ВДВС Нікопольського районного управління юстиції, боржник посилається на те, що із заборгованістю ознайомлений, заборгованість буде сплачувати по можливості, оскільки має двох дітей від іншого шлюбу, від підприємницької діяльності отримує мінімальний дохід і від заборгованості не відмовляється. Жодного слова про те, що він періодично буває на заробітках в Росії, боржник в своїй заяві не писав. Жодних доказів того факту, що боржник періодично їздить на заробітки в Росію (пояснення сусідів, копії документів, відомостей, будь-яких актів) державним виконавцем до суду не надано. Твердження державного виконавця про виїзд боржника на територію іншої держави нічим не доведено.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4