Постанова № 56630070, 22.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/994/16-п

Провадження № 3/211/337/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ПП «АСТОН-СЕРВІС», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Октябрська, 6/3, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки 01 березня 2016 року ПП «АСТОН-СЕРВІС», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 6, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи керівником ПП «АСТОН-СЕРВІС», допустила порушення граничного терміну сплати єдиного податку у лютому 2016 року. Граничний термін сплати - 19.02.2016 року , фактично сплачено - 22.02.2016 року, що встановлено актом № 202/04-81-15-02/31223744 від 01.03.2016 року.

Були порушенні нормиПодаткового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_2 .адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серія АХ № 580625від 01 03 2016 р., та актом перевірки № 202/04-81-15-02/31223744 від 01.03.2016.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, затримка сплати єдиного податку становить лише два дні, суд вважає можливим застосуватист. 22 КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1