ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2009 р. Справа № 56/34-09
вх. № 956/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (доручення № 34 від 02.03.2009р.); відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Сільського споживчого товариства "Ольвія", смт.Дворічна
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, смт.Дворічна
про стягнення 5581,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором здачі в операційну оренду основних засобів № 2 від 03.01.2008р. в розмірі 5581,25 грн., з яких 5102,50 грн. - основного боргу; 233,36 грн. - пені; 212,84 грн. - інфляційних втрат; 32,55 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі. На вимогу суду представник позивача надала копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 05.03.2009р., згідно останнього запису якої місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.
Суд долучає надану копію довідки до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
03.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 2 здачі в операційну оренду основних засобів, згідно якого позивач (орендодавець) зобов'язався передати, а відповідач (орендар) зобов'язався прийняти в операційну оренду основні засоби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 115 кв.м.
Згідно Акту приймання-передачі основних засобів від 03.01.2008р., позивач передав відповідачу 1/2 будинку магазину № 2 площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 115 кв.м.
Термін дії Договору оренди був встановлений сторонами з 03.01.2008р. до 03.06.2010р. (п. 6.1. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначена у розмірі 395,00 грн. за місяць з урахуванням ПДВ та поквартальним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України.
Згідно п. 4.1.2. Договору, орендар зобов'язався своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату, а оплату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у 3-денний термін після отримання рахунка орендодавця.
30.10.2008р. між сторонами було укладено Додатковий договір про зміни та доповнення до Договору оренди № 2 від 03.01.2008р., згідно якого було змінено п. 3.1. Договору та викладено його у наступній редакції: орендна плата складає 1725,00 грн. в місяць, у тому числі ПДВ. Розмір орендної плати за цим Договором щомісячно корегується сторонами з урахуванням офіційного індексу інфляції. Інші умови Договору оренди № 2 від 03.01.2008р. залишилися незмінними.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем було порушено умови Договору через несвоєчасне та не систематичне перерахування орендної плати на рахунок позивача.
Таки, відповідачем було перераховано на рахунок позивача орендну плату в загальному розмірі 3160,00 грн., з яких: 28.01.2008р. - 395,00 грн.; 25.02.2008р. - 395,00 грн.; 11.03.2008р. - 395,00 грн.; 25.04.2008р. - 395,00 грн.; 21.07.2008р. - 395,00 грн.; 22.08.2008р. - 395,00 грн.; 08.10.2008р. - 395,00 грн.; 31.10.2008р. - 395,00 грн.
Відповідно до п. 4.4.2. Договору, позивач вправі виступати з ініціативою щодо розірвання Договору операційної оренди у випадку несвоєчасної сплати орендної плати, невиконання орендарем умов Договору оренди.
Згідно п. 6.3., Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін у випадках, передбачених законодавством України. Пунктом 6.4. Договору визначено, що дія Договору припиняється у разі невиконання будь-якою стороною умов цього Договору.
Відповідач на протязі трьох місяців з листопада 2008 року по січень 2009 року не сплатив орендну плату за користування об'єктом оренди, у зв'язку з чим позивач розірвав в одностороннєму порядку Договір оренди № 2 від 03.01.2008р. з 15.01.2009р.
Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 5102,50 грн., у тому числі за травень 2008 року - 395,00 грн., за червень 2008 року - 395,00 грн., за листопад 2008 року - 1725,00 грн., за грудень 2008 року - 1725,00 грн., за січень 2009 року - 862,50 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до п. 5.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань згідно з Договором операційної оренди, сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України, зокрема: за порушення терміну перерахування коштів, встановленого в п. 4.1.2. Договору, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення (п. 5.1.2. Договору).
Позивачем нарахована пеня в розмірі 233,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано суму інфляційного збільшення заборгованості, що становить 212,84 грн. та 3 % річних - 32,55 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5581,25 грн., у тому числі 5102,50 грн. основного боргу; 233,36 грн. пені; 212,84 грн. інфляційних та 32,55 грн. - 3 % річних.
Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Сільського споживчого товариства "Ольвія" (смт.Дворічна) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 11.02.2002р.; паспорт серія НОМЕР_3, виданий 12.12.1999р. Дворічанським РВВС України; відомості про відкриття розрахункових рахунків відсутні) на користь Сільського споживчого товариства "Ольвія" (62702, Харківська область, смт.Дворічна, вул.Радянська, 5; код ЄДРПОУ: 30361974; п/р 260003171 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) - 5581,25 грн. заборгованості; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписано "20" березня 2009 року.
Суддя
Судове рішення № 5663002, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 56/34-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: