Справа № 461/10745/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/2522/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2764 від 24.10.2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення суду від 24 лютого 2016 року оскаржили позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтами не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Крім того, позивачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, що не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 1218 x 0,4 = 487, 20).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку несплати судового збору, а також якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.
Враховуючи наведене позивачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід:
1) представити апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України;
2) представити оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (487, 20 x 1,1) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: представлення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп та апеляційної скарги, оформленої згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України , протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56628006, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10745/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: