Ухвала суду № 56627807, 10.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2619/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/248/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

Категорія: 43

У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Пустомитівський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Лугова, 7 Пустомитівського району Львівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржив відповідач ОСОБА_4.

Колегія суддів, заслухавши пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідно встановити коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в період з 2000 року по теперішній час здійснювали перетин державного кордону.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в ч.ч. 2, 4 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 27, 137, 168 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступнку інформацію:

Чи перетинала державний кордон України громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт ЕТ050757, в період з 2000 року по теперішній час? Якщо перетинала, то коли (з відміткою в"їзд, виїзд).

Чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2000 року по теперішній час? Якщо перетинав, то коли (з відміткою в"їзд, виїзд).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

ОСОБА_2