Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/8127/15-ц
Провадження № 22-ц/778/997/16 Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором №BLAЖГА00069395 від 02 вересня 2011 року станом на 08 серпня 2015 року в розмірі 8266,92 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Розстрочено виконання рішення.
На зазначене рішення суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, до якої було долучено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року залишено без руху. Для сплати судового збору у розмірі 267,96 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочку сплати судового збору відмовлено. Продовжено ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для сплати судового збору у розмірі 474,94 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір за подання апеляційної скарги не було сплачено, на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року в задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Надано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для сплати судового збору у розмірі 474,94 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.
Колії ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2016 року були направлені на зазначені банком адреси для листування: вул. Харківське Шосе, 49 м. Київ та вул. Свердлова, 24, м. Запоріжжя, та згідно рекомендованих повідомлень отримані уповноваженими особами банку 03 березня 2016 року та 02 березня 2016 року відповідно (а.с.85,86). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням святкових днів закінчився 09 березня 2016 року.
До теперішнього часу вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Л.В. Пільщик
Судове рішення № 56626862, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8127/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: