Рішення № 56626744, 10.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.03.2016

ЄУН № 337/153/16-ц

Провадження № 2/337/349/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №А34ZCC9FEI0025 від 24.03.2011 року станом на 15.12.2015 року у розмірі 11422,43 гривень, суму судового збору у розмірі 1378,00 гривень посилаючись на те, що 24.03.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 19900,00 гривень, однак умови договору не виконує, тому у неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 766,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 0,06 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 398,00 гривень, пеня у розмірі 9238,13 гривень, штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 520,12 гривні.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає частково з підстав, викладених у письмових поясненнях, просить застосувати строк позовної давності до пені та зменшити суму пені у порядку ст. 551 ч.3 ЦПК України.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А34ZCC9FEI0025 згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19900,00 гривень на строк 36 місяців з 24.03.2011 року по 23.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згону на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір (а.с.7).

Відповідно до п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

Згідно з п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15.12.2015 рік у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11422,43 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 766,12 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 0,06 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 398,00 гривень, пені у розмірі 9238,13 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 520,12 гривні.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед Банком не погашена, суд вважає позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у сумі 766,12 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 0,06 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 398,00 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 520,12 гривні законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позивачем нарахована пеня у розмірі 9238,13 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення ч.3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи обставини справи, матеріальний стан відповідача, та нарахований позивачем розмір суми пені, який значно перевищує розмір боргу за тілом кредиту, суд вважає за можливе застосувати спеціальну позовну давність до суми пені та зменшити розмір пені до суми у розмірі 500 гривень.

На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у сумі 766,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 0,06 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 398,00 гривень, пеня у розмірі 500,00 гривень, штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 520,12 гривень, а всього у розмірі 2684,30 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (ч.1 ст.88 ЦАК України» застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом №3674-ІV).

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 323,83 гривні судових витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2684,30 грн. х 100 : 11422,43 грн. = 23,50%; 1378 грн. х 23,50% = 323,83 грн.)

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 267, 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №А34ZCC9FEI0025 від 24.03.2011 року у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рах. № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у сумі 323 (триста двадцять три) гривні 83 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна