Справа № 324/2590/15-п
Провадження № 3-в/324/5/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 р. м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративним арештом,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, яка була направлена для виконання до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.
03.02.2016 року Пологівським РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та направлений до КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради для відбуття стягнення.
03.02.2016 року порушник ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений про обовязок приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 04.02.2016 року та з наслідками ухилення від відбуття громадських робіт.
Для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт до КУП «Житло-Севіс» Пологівської міської ради 04.02.2016 року порушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. 15.02.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився на виклик до Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області та пояснив, що не зявлявся на громадські роботи через хворобу, надав листок непрацездатності. В цей же день він мав зявитися до КУП «Житло-Севіс» Пологівської міської ради для відбуття громадських робіт, однак згідно повідомлення КУП «Житло-Севіс» Пологівської міської ради від 18.02.2016 року №284 порушник ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт не зявився. 02.03.2016 року порушник ОСОБА_1 зявився на виклик до Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області та пояснив, що не зявлявся на громадські роботи через вживання алкогольних напоїв. Згідно інформації КУ Пологівська ЦРЛ від 15.03.2016 року №0705 ОСОБА_1 був доставлений до лікарні 16.02.2016 року о 19год.10хв., діагноз при надходженні: алкогольне спяніння тяжкого ступеня, алкогольна кома, хворий від подальшого лікування відмовився, відділення покинув самостійно 17.02.2016 року. Згідно повідомлення КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради від 02.03.2016 року №339 порушник ОСОБА_1 на відпрацювання не зявлявся і не відпрацював жодної години.
Начальник Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 підтримав подання, просить його задовольнити.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 не заперечував проти заміни не відбутої ним частини громадських робіт адміністративним арештом, зазначивши, що він дійсно з 15.02.2016 року не зявлявся до КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, жодного години громадських робіт він не відпрацював.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
.
Згідно даних Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області не відбутий порушником ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 30 годин.
Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Пологівського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, порушника ОСОБА_1, прихожу до висновку, що порушник ОСОБА_1 ухилявся від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин не зявлявся для його відбуття, тому не відбутий ним строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підлягає заміні адміністративним арештом відповідно з вимогами ст.321-4 КУпАП з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 56626728, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/2590/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: