Ухвала суду № 56626374, 23.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5575/15-ц

Пр.№ 2п/333/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

23.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 року за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

18.02.2016р. відповідач звернулася до суду с заявою про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що в матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення її повідомлення та її заява про відкладення судового засідання 26.01.2016 року, яке судом не прийнято до уваги, крім того існують і інші обставини, які можуть вплинути на рішення суду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та надала відповідні заперечення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчив матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин ї докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач дійсно отримала повідомлення про виклик до суду на 26.01.2016 року та надала заяву про відкладення призначеного слухання.

Крім того, відповідачем наведені докази, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 230, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 року за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 26.01.2016 р. по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до слухання в загальному порядку на 20.04.2016 року о 11 годині 00 хвилині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко