Справа № 316/60/16-ц
Провадження № 2/316/229/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне.
19.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-200/465/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 29600,00 доларів США. Остаточний строк повернення кредитних коштів - 19.06.2021 року.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. Згідно з додатковими договорами графік платежів змінювався.
В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 належні до сплати суми кредиту не погашаються.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів.
Крім того, 05.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-0AW/002/2007. Згідно з даним кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 76000,00 грн. Остаточний строк повернення кредитних коштів - 05.10.2022 року.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі № CNL-0AW/002/2007 (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. Згідно з додатковими договорами графік платежів змінювався.
В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 належні до сплати суми кредиту не погашаються.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № МL-200/465/2006 від 19.06.2006 року, станом на 16.12.2015 року склалася заборгованість у розмірі 22286,99 доларів США, яка складається з наступного:
-18862,94 доларів США тіло кредиту;
-3424,05 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам.
Також, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № CNL-0AW/002/2007 від 05.10.2007 року, станом на 16.12.2015 року склалася заборгованість у розмірі 78850,91 грн., яка складається з наступного:
-60877,54 грн. тіло кредиту;
-17973,37 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с.60).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав (а.с.61,66).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-200/465/2006. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 29600,00 доларів США. Остаточний строк повернення кредитних коштів - 19.06.2021 року.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № МL-200/465/2006 від 19.06.2006 року, станом на 16.12.2015 року склалася заборгованість у розмірі 22286,99 доларів США, яка складається з наступного:
-18862,94 доларів США тіло кредиту;
- 3424,05 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам.
Крім того, 05.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-0AW/002/2007. Згідно з даним кредитним договором банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 76000,00 грн. Остаточний строк повернення кредитних коштів - 05.10.2022 року.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № CNL-0AW/002/2007 від 05.10.2007 року, станом на 16.12.2015 року склалася заборгованість у розмірі 78850,91 грн., яка складається з наступного:
-60877,54 грн. тіло кредиту;
-17973,37 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам.
Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 9045,35 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СВ № 661909, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса: м. Київ, вул. Жилянська 43, ідентифікаційний код: 21685166, МФО 300528, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором № МL-200/465/2006 від 19.06.2006 року в сумі 22286,99 доларів США, з яких: 18862,94 доларів США тіло кредиту; 3424,05 доларів США по нарахованим та не сплаченим відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СВ № 661909, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса: м. Київ, вул. Жилянська 43, ідентифікаційний код: 21685166, МФО 300528, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором № CNL-0AW/002/2007 від 05.10.2007 року в сумі 78850,91 грн., з яких: 60877,54 грн. тіло кредиту; 17973,37 грн. по нарахованим та не сплаченим відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СВ № 661909, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 29.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса: м. Київ, вул. Жилянська 43, ідентифікаційний код: 21685166, МФО 300528, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП банк») судовий збір в сумі 9045,35 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 56626166, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/60/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: