Справа № 316/10/16-ц
Провадження № 2/316/196/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"15" березня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.
при секретарі: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Альфа-Банк», яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2016 року з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25539 грн. 06 коп., а також понесені витрати за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.
У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає:
Між відповідачем по справі ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі Банк) було укладено 19.11.2014 року кредитний договір № 490927379 (далі - Договір) строком дії з 19.11.2014 р. по 20.11.2019 р. Банк, відповідно до умов договору, надав відповідачу кредит у сумі 21662 грн. 52 коп. та відповідач зобовязався в порядку та на умовах Договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В наслідок не належного виконання своїх зобовязань, у відповідача за Договором виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2015 рік становить 20871 грн. 74 коп. за кредитом, 3117 грн. 67 коп. відсотки та розміру неустойки: штраф 1549 грн. 65 коп., таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 25539 грн. 06 коп.
Просять суд стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, крім того, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання" (а.с.34, 40, 45), які надсилалися судом на адресу проживання відповідача зазначену представником позивачем в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.32).
Відповідно до ч.1ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: копією анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с.10), копією паспорта на імя ОСОБА_2 (а.с.11-13), копією Кредитного договору № 490927379 (а.с.4-7), копією Додатку №1 до кредитного договору (а.с.8-9), розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.14), випискою по особовому рахунку (а.с.15), вимогою на імя відповідача про дострокове повернення кредиту (а.с.16) реєстром поштових відправлень (а.с.17-19), копією Статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.20), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.21), копією довіреності представника позивача (а.с.23), меморіальним ордером № 85567 від 18 грудня 2015 р. про сплату судового збору (а.с.1) та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами {з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконував, внаслідок чого у нього за кредитним договором № 490927379 від 19.11.2014 року, станом на 20.12.2015 рік, виникла заборгованість яка становить 25539 грн. 06 коп. У добровільному порядку відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена не була.
Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 79, 88, 110, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження: село Іванівка Камянсько-Дніпровський район Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО: 300346, код ЄДРПОУ: 23494714, п/р: 37396000000004) заборгованість станом на 20.12.2015 рік за Кредитним договором №490927379 від 19.11.2014 року у розмірі 25539 гривень 06 копійок та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. В. Капустинський
Судове рішення № 56626148, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/10/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: