Справа № 234/18539/15-ц
Провадження № 2/234/358/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про розподіл в натурі частини нежитлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про розподіл в натурі частини нежитлового приміщення.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судово-будівельної експертизи для визначення можливості поділу в натурі нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ вул Орджонікідзе, 10-А.
Заперечень від сторін не надійшло.
Перевірка достовірності підпису в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області будівництва, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-будівельної експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про розподіл в натурі частини нежитлового приміщення, судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити:
1.Визначити чи можливе розподілити нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ вул Орджонікідзе, 10-А в натурі, з виділенням ідеальних часток сторонам?
2.Визначити дійсну вартість нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ вул Орджонікідзе, 10-А, на момент оцінки з врахуванням ізносу?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Розяснити сторонам (ОСОБА_1 моб.т.0953607755; представника відповідача ОСОБА_2 моб.т.0508192027) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 56624930, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/18539/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: