Справа № 234/18539/15-ц
Провадження № 2/234/358/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про розподіл в натурі частини нежитлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про розподіл в натурі частини нежитлового приміщення.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судово-будівельної експертизи для визначення можливості поділу в натурі нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ вул Орджонікідзе, 10-А.
Заперечень від сторін не надійшло.
Перевірка достовірності підпису в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області будівництва, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-будівельної експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крампромекспорт» про розподіл в натурі частини нежитлового приміщення, судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити:
1.Визначити чи можливе розподілити нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ вул Орджонікідзе, 10-А в натурі, з виділенням ідеальних часток сторонам?
2.Визначити дійсну вартість нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ вул Орджонікідзе, 10-А, на момент оцінки з врахуванням ізносу?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, (м. Краматорськ, вул. Лазо, 29-66А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Розяснити сторонам (ОСОБА_1 моб.т.0953607755; представника відповідача ОСОБА_2 моб.т.0508192027) положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 56624930, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/18539/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: