Провадження № 2/263/968/2015
Справа № 263/2270/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.03.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплату судового збору за позовні вимоги не майнового характеру про стягнення моральної шкоди.
21.03.2016 року позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан, викликаний затримкою виплати заробітної плати відповідачем.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя, з урахуванням обставин, викладених у заяві про розстрочення сплати судового збору, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишенні позовної заяви без руху та повернення заяви не встановлено.
Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору по цивільній спарві за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 20.04.2016 року на 08 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Т.І.Скрипниченко
Судове рішення № 56624927, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2270/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: