Рішення № 5662483, 03.06.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-4374-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Божка В.П., при секретарі Лосинській І.М., за участю представника позивача Кравець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу по позовом AT «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально-Експортний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 350/402852-АП від 18.05.2007 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у сумі 8000 грн., строком на 36 місяців по 17.05.2010 року зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитом, останній зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами по 222,00 грн. з 15 червня 2007 року. Однак до теперішнього часу в порушення Договору відповідачем умови погашення кредиту не виконуються і заборгованість станом на 15.04.2008 року складає 9702,49 грн.

Позовні вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, між Банком та відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № 350/402852-АП від 18.05.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн., а позичальник прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач, умови договору не виконав, та заподіяв позивачу збитків по кредиту у розмірі 9702,49 грн.

Згідно ст.527 ч.І ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.І ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.І ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 97 грн. 02 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.І, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально-Експортний Банк» р/р № 37392840000002 МФО 335850, ЄДРПОУ 26153913 суму заборгованості за кредитом в розмірі -9702,49 грн., з яких (1775,87грн. - сума основної простроченої заборгованості по кредиту, 5780,00 грн. - сума основної непростроченої заборгованості по кредиту, 964,64 грн. - сума заборгованості по простроченим відсоткам, 113,75 грн. - сума заборгованості по не простроченим відсоткам, 740,57 грн. - сума заборгованості по простроченій комісії, 87,48 грн. -сума заборгованості по непростроченій комісії, 240,18 грн. - сума пені за прострочену заборгованість по кредиту за прострочену заборгованість по відсоткам та комісії), судовий збір в сумі 97,02 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви позивачем про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, та після закінчення строку на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.