Ухвала суду № 56624544, 22.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3012/16-к

Провадження № 1-кп/263/261/2016

У Х В А Л А

22 березня 20916 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретаріМомот А.М., за участю прокурора Корольова А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050770000092 від 07.01.2016 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка ОСОБА_1 про отримання обвинувального акту.

Ухвалою судді від 14.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілог, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки маються ризики переховування від суду.

Обвинувачена та потерпілий проти клопотання не заперечували.

Враховуючи, що заявлений ризик переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею іншого кримінального правопорушення не зменшився, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, є доцільним задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 25 квітня 2016 року на 11 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого,свідків згідно переліку осіб, які викликаються в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 22 травня 2016 року та покласти на неї наступні обов'язки:

1.Не відлучатися з м.Маріуполя без дозволу суду.

2.Повідомляти суд про зміну місця проживання.

3.Не залишати місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 88, кв. 12 у період часу з 19.00. годин до 06.00. годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко