Ухвала суду № 56624100, 22.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.03.2016 227/6537/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

22 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі №227/6537/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки не була належним чином повідомлена про слухання вищезазначеної справи, так як перебувала на той час у м.Київ, що є поважною причиною, тому була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, які мають значення для встановлення фактів, які впливають на обсяг позовних вимог, що є важливими та мають значення для справедливого розгляду справи. Вважає, що в судовому засіданні не були дослідженні такі докази по справі, як виписка по рахунку із особової справи позичальника, не перевірено правильність складання розрахунку заборгованості. Вивчивши матеріали зазначеноївище цивільної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України, суд можесвоєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причининеявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотнезначення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення,мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засіданнязумовлена неотриманням судових повісток особисто.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку 13 квітня 2016 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко