Рішення № 5662384, 26.01.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-447/2009 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСушко Л.П.

при секретаріЗенько А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що із ним був уюіадений кредитний договір від 13.10.2006 року № 02000246328 про надання кредиту на придбання товару у сумі 499,00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 5 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0,00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2,5%. Щомісячні платіж було встановлено сторонами у розмірі 55,20 гри..

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 499,00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Артес», та отримав грошові кошти у розмірі 499,00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару.

Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування.

На виконання п. 4.З.2. розділу «В» кредитного договору відповідачу надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідач не відповідав, погашення заборгованості ним не відбувалося. На даний час сума заборгованості за кредитним договором становить суму в розмірі 794,88, що складається з щомісячних платежів у розмірі 662,40; штрафу у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено відповідачем, у сумі 132,48 грн.. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь судові втрати по справі, а саме: 81,00 грн. державного мита та 30.00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача перед початком судового засідання надав до суду заяву з прохання розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Крім того просив стягнути додаткові понесені судові витрати з відповідача, а саме: 114,00 грн. оплату за надання телеграми. 300,00 грн. оплату за надання оголошення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

13.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02000246328, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 499,00 грн. (а.с. 9-11).

Згідно заяви від 13.10.2006 р. відповідач розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ГОВ «артес» (а.с. 12).

Факт отримання товару відповідачем на суму 499,00 грн. підтверджується видатковою накладною від 13.10.2006 р.(а.с.14).

На підставі п.4.3.2 розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за договором кредитор вправ вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами

2

кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язань по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно суму у розмірі 132,48 (а.с. 9-10).

Боржнику надсилались письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором, на яку відповідач не відповів (а.с. 16).

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦГІК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., витрати пов»язані з викликом в судове засідання відповідача шляхом відправлення телеграм у розмірі 114,40 грн. та оплату за надання оголошення в газеті у розмірі 300,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 794 грн. 88 коп. заборгованості, 495 грн. 40 коп. - судових витрат, а всього 1290 грн. 80 коп. (одна тисяча двісті дев»яносто грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.