Рішення № 5661949, 16.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-436/08

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

16 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року ухваленого у справі за позовом ТОВ "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів позов задоволено, при цьому стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ТОВ "Просто Фінанс" (ідентифікаційний код 33694552 п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465) 2404 грн. 08 коп. заборгованості, штрафу у сумі 480 грн. 78 коп., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, витрати пов'язані із викликом в судове засідання відповідача шляхом надання оголошення в газету в сумі 252 грн. та витрати пов'язані із викликом в судове засідання відповідача шляхом надання телеграми в сумі 14 грн. 22 коп.

У заяві ТОВ "Просто Фінанс" ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом в рішенні не зазначено про стягнення залишку кредиту на 10.09.2007 року у розмірі 615 грн. 09 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення.

При ухваленні 25 лютого 2008 року рішення про задоволення позову ТОВ "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів судом не вирішено питання про стягнення залишку кредиту на 10.09.2007 року у розмірі 615 грн., 09 коп. Отже, з приводу однієї із вимог позову судом не прийнято рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів щодо стягнення залишку кредиту на 10.09.2007 року у розмірі 615 грн., 09 коп.

Керуючись п. 4 ст. 220 ЦПК України, суд,

вирішив:

Доповнити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2008 року у справі за позовом ТОВ "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів словами: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ТОВ "Просто Фінанс" (ідентифікаційний код 33694552 п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465) залишок кредиту у розмірі 615 грн., 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.