Рішення № 56623229, 29.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36672/15-ц

Провадження №2/761/2691/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком спеціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 030.29-50/1688-А з ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у розмірі 15 617,00 доларів США строком до 19 серпня 2013 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних для оплати придбаного автомобіля марки Ford, модель Fiesta, 2007 р.в., червоного кольору згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 71-СР - 825 від 09.08.2007 року, укладеного з ТОВ «Віннер-Автомобілів». У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 18 039,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 373 033 грн. 88 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 20.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком спеціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 030.29-50/1688-А з ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у розмірі 15 617,00 доларів США строком до 19 серпня 2013 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних для оплати придбаного автомобіля марки Ford, модель Fiesta, 2007 р.в., червоного кольору згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 71-СР - 825 від 09.08.2007 року, укладеного з ТОВ «Віннер-Автомобілів».

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4, цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Станом на 22.05.2015 р. за відповідачем виникла заборгованість по не належному виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 18 039,41 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 373 033 грн. 88 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 7 474,14 долар США, що в гривневому еквіваленті - 154 556,45 грн., заборгованість за відсотками - 6 294,07 долари США, що в гривневому еквіваленті -130 153,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 531,24 долари США, що в гривневому еквіваленті - 52 343,12 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 739,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті - 35 980, 41 грн.

Розрахунок належним чином завірений, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Вимога-попередження позивача про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 залишила поза увагою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 030.29-50/1688-А від 20.08.2007 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 18 039,41 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 373 033 грн. 88 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму у розмірі 18 039,41 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 373 033 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 5 595 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: