Постанова № 56623142, 22.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/572/16

Справа №760/647/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 10.02.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві 15.01.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

21 березня 2016 року від другого учасника ДТП - ОСОБА_1. надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 10.02.2016 року, а саме в державному номерному знаку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» під керуванням ОСОБА_2

Так, в описовій частині вищевказаної постанови зазначено, «…керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з НОМЕР_1, порушив … », тоді як вірно вважати «…керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з НОМЕР_2, порушив …».

Крім того, в описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено прізвище особи, яка піддається адміністративному стягненню, а саме в описовій частині постанови зазначено: «ОСОБА_2.» та в резолютивній - «ОСОБА_2», тоді як вірно необхідно вважати: «ОСОБА_2.» та «ОСОБА_2».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В абзаці першому описової частини зазначеної постанови читати правильно «…керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з НОМЕР_2, порушив …».

В тексті описової частини замінити слова «ОСОБА_2.» на «ОСОБА_2.» у відповідному відмінку.

В тесті резолютивної частини замінити слова «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: