Ухвала суду № 56623009, 23.03.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/369/16-а

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненсьткої області Малков В.В., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано в суд фізичною особою до субєкта владних повноважень міського голови м.Кузнецовська Рівненської області з вимогами: визнати протиправними і скасувати розпорядження №35-с «Про відмову у призначенні на посаду начальника управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради», №36-с «Про оголошення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади» від 01 березня 2016 року та зобов»язання призначити позивача на посаду начальника управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради.

Як слідує із ухвали судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. від 22.03.2016 року про задоволення заяви про самовідвід, постановлену по цій справі, позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І..

У пункті 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст..17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року (стислий виклад опубліковано на сайті Верховного Суду України http://www.scourt.gov.ua), суд визнав порушеним право заявниці на справедливий суд у зв»язку з тим, що за обставинами справи були об»єктивно виправданими побоювання заявниці у небезсторонності суду першої інстанції, який розглядав справу.

Розгляд суддею Кузнецовського міського суду Малковим В.В. цієї адміністративної справи може викликати у учасників судового розгляду сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Малкова В.В., оскільки він працює в одному суді із суддею Горегляд О.І., яка є близькою родичкою позивача по справі ОСОБА_1.

Пунктом 4 ч.1 ст. 27 КАС передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду адміністративної справи об»єктивним та неупередженим судом та виходячи із необхідності забезпечення права осіб, які беруть участь в справі, на справедливий і публічний розгляд спору безстороннім судом, заява судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича в адміністративній справі №565/369/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.