Рішення № 56622740, 23.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

23.03.2016 Справа № 756/6190/15-ц

Провадження № 2/756/326/16

Ун. № 756/6190/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту.

29 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL4097 (надалі - Генеральний договір -1). Відповідно до умов генерального договору, банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 350 000 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 квітня 2033 року.

29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4097 від 29 квітня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -1), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 350 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних.

Крім того, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором 16 квітня 2013 року та 31 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - поручитель), було укладено договори поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору, індивідуальної угоди, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в тому числі за всіма додатковими угодами до генерального договору-1, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки.

06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4614 (надалі Генеральний договір -2). Відповідно до умов генерального договору-2 банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 543 800,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 червня 2033 року.

06 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода-2), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 316 955,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних.

Крім того, 06 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -3), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 150 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних.

Також, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року, індивідуальної угоди -2 та індивідуальної угоди-3, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором-2 31 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору №ВL4097, індивідуальної угоди-2, індивідуальної угоди-3 між позивачем та ОСОБА_2 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 4614 від 06 червня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в числі за всіма додатковими угодами до генерального договору № ВL 4614, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки.

На день звернення до суду з відповідним позовом відповідачі не виконують зобов'язань за генеральними договорами, у зв'язку чим виникла прострочена заборгованість.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по індивідуальній угоді -1 станом на 31.03.2015 року складає 405 864,70 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 345 617,66 дол. США; по відсотках у розмірі 60 089,75 дол. США; по підвищених відсотках у розмірі 157,29 дол. США.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по індивідуальній угоді -2 станом на 31.03.2015 року складає у розмірі 372 184,99 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 312 282,32 дол. США; по відсотках у розмірі 59 771,32 дол. США; по підвищених відсотках - 131,35 дол. США.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по індивідуальній угоді -3 станом на 31.03.2015 року складає у розмірі 165 497,13 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 145 772,63 доларів США; по відсотках у розмірі 19 585,05 доларів США; по підвищених відсотках у розмірі 139,45 доларів США.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 257, 258, 525, 526, 543, 549, 551, 1054 ЦК України просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по додатковим угодам до генеральних договорів про надання кредитних послуг за генеральним договором про падання кредитних послуг у розмірі 943 546,82 дол. США а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов у повному обсязі, та просили його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов частково. Визнавши позов в частині позовних вимог до ОСОБА_1 як до позичальника та не оспорюючи суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами та додатковими угодами до них, представник ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_2 як поручитель не має нести цивільно-правову відповідальність у зв'язку з наступним. Зі слів ОСОБА_2 представникові стало відомо, що ОСОБА_2 не отримувала повідомлень банку про невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитним договорами, а отже не несе відповідальності як поручитель. Зазначена обставина є на його думку підставою для припинення договорів поруки та додаткових угод до них. Крім того представник ОСОБА_2 повідомив, що зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що вона не підписувала у 2013-2014 роках окремі договори поруки. У зв'язку з чим представник просив відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту.

29 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL4097 (надалі - Генеральний договір -1). Відповідно до умов генерального договору, банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 350 000 дол. США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 квітня 2033 року.

29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду BL4097/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL4097 від 29 квітня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -1), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 350 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. (т.1, а.с.21-27).

Крім того, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом. ( т.1, а.с.28-125).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором 16 квітня 2013 року та 31 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - поручитель), було укладено договори поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору, індивідуальної угоди, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4097 від 29 квітня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в тому числі за всіма додатковими угодами до генерального договору-1, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки.(т.1, а.с.126-141).

06 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4614 (надалі Генеральний договір -2). Відповідно до умов генерального договору-2 банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 543 800,00 доларів США, у порядку і на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною генерального договору. Позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за генеральним договором до 01 червня 2033 року.(т.1, а.с.144-151).

06 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода-2), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 316 955,00 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. (т.1, а.с.152-159)

Крім того, 06 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № BL 4614/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг №4614 від 06 червня 2008 року (надалі - Індивідуальна угода -3), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 150 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. За використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних. (т.1, а.с.160-167).

Також, 19 березня 2010 року, 17 червня 2010 року, 22 липня 2011 року, 19 серпня 2011 року, 27 жовтня 2011 року, 17 серпня 2012 року, 16 квітня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 19 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4614 від 06 червня 2008 року, індивідуальної угоди -2 та індивідуальної угоди-3, згідно з умовами яких змінювались розміри відсоткових ставок за користування кредитом. (т.2, а.с.1-118).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором-2 31 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У зв'язку з укладенням додаткових угод до генерального договору №ВL4097, індивідуальної угоди-2, індивідуальної угоди-3 між позивачем та ОСОБА_2 19 червня 2014 року було укладено додаткову угоду до договору поруки від 31 жовтня 2013 року, згідно з якою сторони погодили, що в будь-якому випадку, порукою за цим договором поруки забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов'язань ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 4614 від 06 червня 2008 року, укладеним між таким боржником та кредитором, в числі за всіма додатковими угодами до генерального договору № ВL 4614, та будь-якими іншими додатковими угодами, які будуть укладені до основного договору, з моменту набрання чинності цією додатковою угодою до договору поруки. (т.2, а.с. 119-137).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів (кредиту) підтверджується виписками по особовому рахунку від 29.04.2008 року та від 10.06.2008 року (т.2, а.с.150-151).

На день звернення до суду з відповідним позовом відповідачі не виконують зобов'язань за генеральними договорами, у зв'язку чим виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по Додатковій угоді № ВL4097/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4097 від 29 квітня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 405 864 долари США 70 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 345 617, 66 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 60 089,75 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 157,29 доларів США, по Додатковій угоді № ВL4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 372 184 доларів США 99 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 312 282,32 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 59 771,32 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 131,35 доларів США, по Додатковій угоді № ВL4659/4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 165 497 доларів США 13 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 145 772,63 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 19 585,05 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 139,45 доларів США.( т.2, а.с.138-149).

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Твердження представника відповідача ОСОБА_2 щодо наявності підстав для визнання договорів поруки та додаткових угод до них припиненими не заслуговують уваги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У зв'язку з порушенням боржником ОСОБА_1 виконання зобов'язань за кредитними договорами (генеральними договорами про надання кредитних послуг, індивідуальними угодами) та додатковими угодами до них, банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України використав своє право достроково стягнути з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами до додатковими угодами до них, надіславши 03 грудня 2014 року вимогу про дострокове погашення заборгованості всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів у тридцятиденний строк. У випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги ( т.2, а.с. 152-167).

Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та інших обов'язкових платежів, передбачених умовами договорів та додаткових угод до них, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основних зобов'язань й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

З врахуванням того, що позов до поручителя ОСОБА_2 був пред'явлений банком 13 травня 2015 року, тобто до спливу шестимісячного строку, встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України, суд вважає, що порука по договорам поруки та додатковим угодам до них, укладених між банком та ОСОБА_2, не є припиненою.

Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 21 січня 2015 року у справі № 6-190 цс 14 і що згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Також не знайшли свого об'єктивного підтвердження посилання представника відповідача ОСОБА_2 щодо не підписання нею окремих договорів поруки та додаткових угод до них, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини, суду надано не було.

Клопотань щодо призначення судом судово-почеркознавчих експертиз, представником відповідача ОСОБА_2, заявлено не було.

З огляду на зазначене, та враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за генеральними договорами про надання кредитних послуг та додатковими угодами до них, які були забезпеченні договорами поруки з ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн., з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553,554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208,209, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по Додатковій угоді № ВL4097/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4097 від 29 квітня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 405 864 (чотириста п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) долари США 70 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 345 617, 66 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 60 089, 75 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 157, 29 доларів США, по Додатковій угоді № ВL4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 372 184 (триста сімдесят дві тисячі сто вісімдесят чотири) доларів США 99 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 312 282, 32 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 59 771, 32 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 131, 35 доларів США, по Додатковій угоді № ВL4659/4614/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL4614 від 06 червня 2008 року, яка станом на 31 травня 2015 року становить 165 497 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яності сім) доларів США 13 центів, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 145 772, 63 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 19 585, 05 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 139, 45 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Камбулов