Рішення № 56622644, 21.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

21.03.2016 Справа № 756/11443/15-ц

Унікальний № 756/11443/15-ц

Справа № 2-п/756/56/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 09.02.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 09.02.2016 р. за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 17.02.2016 р. отримала рекомендований лист, а 22.02.2016 р. отримала копію заочного рішення, і тому вважає, що нею не пропущено процесуальний строк щодо оскарження заочного рішення.

Також вказує, що в обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що вона не належно була повідомлена про час та місце слухання справи та те, що суд не належно дослідив матеріали справи та не дав оцінку отриманим доказам. А тому просить суд скасувати заочне рішення та слухати його спочатку.

У судове засідання з'явився тільки заявник ОСОБА_1, яка запропонувала суду скасувати заочне рішення у зв'язку тим, що банк - позивач не належно нарахував їй заборгованість за кредитом та те, що вона весь останній час перебуває на лікування у ендокринологічному центрі, але докази щодо даного факту спочатку надала до суду, а у подальшому забрала та продовжила давати пояснення щодо підтримки своєї заяви.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на відсутність представника позивача, який таким чином не виявив бажання дати пояснення суду щодо підтримки своїх позовних вимог, для правильного вирішення справи потрібно скасувати дане заочне рішення та призначити до нового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2016 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 31.05.2016 р. на 15 год. 30 хв.

Явка представника позивача по справі та відповідача ОСОБА_1 визнається судом обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій