Ухвала суду № 56621603, 22.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КСП «Дружба», Сарненської райдержадміністрації про поновлення в списках осіб, що додаються до державного акта на землю та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай),

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Рівненської області надійшла справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла неналежно оформленою, оскільки в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина ухвали, яка була проголошена 25 січня 2016 року, що підтверджується журналом судового засідання (а. с. 40 звор) та диском, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Відповідно до ч.7. ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У абзаці 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутні протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно належно оформити справу.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КСП «Дружба», Сарненської райдержадміністрації про поновлення в списках осіб, що додаються до державного акта на землю та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай), повернути до Сарненського районного суду Рівненської області для належного оформлення в строк до 05 квітня 2016 року.

Після належного оформлення справу направити до Апеляційного суду Рівненської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області