Ухвала суду № 56621598, 23.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

25 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Доводи апеляційної скарги стосуються рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року, проте позивач просить скасувати інше судове рішення, а саме рішення Володимирецького районного суду від 11 грудня 2015 року.

В матеріалах справи відсутнє рішення Володимирецького районного суду від 11 грудня 2015 року.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

В строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_3 необхідно усунути вказані недоліки: надати Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1