Ухвала суду № 56621596, 22.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3043/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 березня 2016 року

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Скілур-Торг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару від 01 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу товару, укладений 01 липня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Скілур-Торг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд».

Відповідно до п.1 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ч.1ст.15 ЦПК Українивстановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1ст.12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

З позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що договір купівлі-продажу товару від 01 липня 2014 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Скілур-Торг» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд».

Вказаний договір, враховуючи його предмет та сторони, які є юридичними особами, носить суто господарський характер. Справи ж у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні таких договорів підвідомчі господарським судам у відповідності до вимог п.1 ч.1ст.12 ГПК України.

Відповідно до розяснень, наведених у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних суді та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей15,16 ЦПКу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) (далі -КАС),Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12; далі -ГПК),Кримінальним процесуальним кодексом України(далі -КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що справа підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку господарського судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити позивачу, що з даною заявою він має право звернутися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Скілур-Торг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару від 01 липня 2014 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :