Ухвала суду № 56621246, 23.03.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/369/16-а

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення про призначення позивача на посаду начальника управління освіти виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка працює в Кузнецовському міському суді Рівненської області на посаді судді.

23.03.2016р. суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що позивач по справі є близьким родичем судді Кузнецовського міського суду Рівненської області, і в цей же суд ОСОБА_1 у власних інтересах подано позов, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови та зобовязання прийняти рішення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

С у д д я :