Ухвала суду № 56620997, 12.05.2014, Чорнухинський районний суд Полтавської області

08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/278/14-к

Провадження № 1-кс/549/20/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді Орел І.І.

з участю секретаря Якубовської Т.О.

прокурора прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України-

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 09 травня 2014 року близько 21 години 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, проходячи повз господарство ОСОБА_4, яке розташоване за адресою: смт.Чорнухи пров.Комсомольський,1 Полтавської області виявив відсутність господарки із метою крадіжки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через кватирку вікна будинку проник до середини звідки таємно викрав фотоапарат марки "Самсунг" вартістю 1729 грн, 70 коп. складний ніж вартістю 30 гривень, гроші в сумі 1020 грн. та запасний ключ від легкового автомобіля марки "ДЕУ СЕНС". З викраденим направився до рідної сестри ОСОБА_5, у якої тимчасово проживав, де сховав викрадені речі.

10 травня 2014 року ОСОБА_3 затриманий. 11 травня 2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який не погоджуються з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_3, оскільки він будучи умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах : щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3 його матеріальне становище, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182, 183, 184,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з часу затримання.

Термін перебування під вартою рахувати з 10 травня 2014 року по 09 липня 2014 року включно.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя