Справа № 544/322/16-п
Провадження № 3/544/98/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.05.1972, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого по вул. Зоряна (колишня Пролетарська), 28/2 у м. Пирятині Полтавської області, паспорт серії КН № 943942,
за ч. 1 ст. 1801 КУпАП
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 27.02.2016 о 23 год 00 хв., будучи власником торгово-розважального закладу «Н2О», який знаходиться за адресою: вул. Майдан Незалежності, 3 у м. Пирятині Полтавської області, порушив порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме у клубі «Н2О» після 22 год перебували двоє осіб, які не досягли 16 років, без супроводу дорослих.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.201 ЗУ «Про охорону дитинства» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1801 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО 007470 від 09.03.2016, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1801 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 33. ч.1 ст.1801 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1801 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя О.О.Сайко
Судове рішення № 56620886, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/322/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: