Ухвала суду № 56619967, 22.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2911/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/1495/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 22.03.2016

УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року скаргу ТОВ «Ландін» задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду ВДВС Макарівського РУЮ подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір.

Ухвала суду від 29 січня 2016 року була отримана апелянтом 03 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 березня 2016 року апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказав підстави для його поновлення, а також не сплатив судовий збір, а, отже, не виконав вимоги ухвали суду від 29 січня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв